Segnaliamo due importanti e interessanti incontri organizzati da Medicina Democratica a Brescia per il 5 e il 13 maggio sulla sanità con gli interventi di Antonio Muscolino e Giorgio Cosmacini.
Da non perdere.
Qui sotto il volantino con tutti i particolari.
L’articolo Incontri sulla sanità a Brescia sembra essere il primo su Medicina Democratica.
Medicina Democratica sostiene e partecipa alla lotta contro la distruzione della Laguna di Venezia ad opera del passaggio delle grandi navi fino a sfiorare San Marco.
Prima e durante il processo alle aziende petrolchimiche di Porto Marghera la richiesta di giustizia per l’ecocidio della Laguna di Venezia è stato centrale unitamente alla richiesta di giustizia per la strage operaia da CVM e altri tossici.
Riportiamo sotto il documento più recente delle iniziative di contrasto.
Il documento costituisce :
ed è stato redatto dalla Associazione Ambiente Venezia e dal Comitato NOGrandiNavi.
2016 04 19 Documento NABU eAmbienteVenezia su Inquinamento da navi a Venezia
L’articolo No alle grandi navi in Laguna sembra essere il primo su Medicina Democratica.
Dalla sezione di Medicina Democratica di Napoli mettiamo a disposizione l’atto di Nascita e la piattaforma della Rete per il diritto alla Salute locale .
Si tratta di un documento che vuole condividere e riunire obiettivi, comitati in un unico movimento per la tutela e la estensione della sanità pubblica.
L’articolo Da Napoli una piattaforma per la sanità pubblica sembra essere il primo su Medicina Democratica.
Sabato 9 Aprile 2016 in piazza Portanova in Salerno , presso la sala dell’Associazione Luna Vegana ,con inizio ore 10,30 il Comitato Salute e Vita di Fratte-Salerno e Medicina Democratica hanno tenuto una conferenza stampa sull’inquinamento di Salerno e della Valle dell’Irno indotto dalle emissioni dell’impianto siderurgico “Fonderie Pisano” . Alla presenza di diverse testate e reti televisive sono stati proiettati i risultati più recenti degli studi epidemologici nazionali ed esteri (USA e Unione europea) relativi alle patologie indotte dall’esposizione alle polveri sottili (Pm10,PM2,5) ,in particolare le neoplasie infantili e le malattie respiratorie . Sono stati inoltre resi pubblici i documenti ARPAC ,con data 23/3/2016, che condannano le fonderie Pisano ad un’ammenda per inosservanza delle norme sulle emissioni ed intimano all’azienda il rientro nella normativa in tempi brevi .
L’articolo La nocività della siderurgia a Salerno sembra essere il primo su Medicina Democratica.
La società Pyrenergy vuole rifilare a Livorno (all’interno della ex Dow Chemical) un impianto di pirogassificazione di rifiuti (materie plastiche) fermo dal 1993 e proveniente da una azienda fallita (Metalrecuperi di San Martino all’Argine – MN) e che ha lasciato un sito inquinato da bonificare (con i soldi pubblici).
A parte questo “piccolo” particolare (anche “riciclare” impianti potrebbe essere una virtù) l’impianto dovrebbe trattare “cuocendo” con calore indiretto rifiuti costituiti da materiali plastici (non rigenerabili ??) tra cui il car-fluff (le plastiche leggere dalla demolizione degli autoveicoli).
L’obiettivo, secondo il proponente, è di ottenere da un lato un olio combustibile per usi marini (quindi con le caratteristiche peggiori che il “mercato” e la normativa ambientale consente, tanto i pesci non protestano …), nerofumo (ma neppure loro sono tanto sicuri che il prodotto avrà sempre uno standard idoneo per il reimpiego per coloranti, filtri ecc) e syngas da bruciare in loco per scaldare a sua volta il pentolone in cui buttano i rifiuti (in un futuro anche per produrre energia elettrica).
La pirolisi e la gassificazione sono tecniche usualmente utilizzate per la produzione di combustibili o per le sintesi chimiche (es il cracking del petrolio o – cento anni e più fa – per la produzione del “gas di città” dal carbone) e quindi da rifiuti polimerici ben conosciuti e omogenei si potrebbero produrre sostanze chimiche organiche di base per un riciclo chimico anziché fisico anche dei rifiuti plastici con maggiore difficoltà attuale di reimpiego. Ma questa non è l’intenzione del proponente.
Sotto il profilo ambientale merita ricordare che le principali criticità di tale processo (dati i rifiuti utilizzati) vi è il bilancio del cloro ma – guarda caso – il proponente propone di NON monitorare il cloro nelle emissioni dalla combustione del syngas. In questo caso è il cerchio dell’inquinamento a chiudersi !
In allegato mettiamo a disposizione le osservazioni presentate da Medicina Democratica sulla (pessima) proposta.
osservazioni medicina democratica pirogassificatore livorno
L’articolo Pirogassificatore a Livorno, innovazione o fregatura sembra essere il primo su Medicina Democratica.
Dall’inceneritore alla contaminazione dovuta alla Caffaro, dalle discariche di ogni tipo e per ogni genere di rifiuto alla TAV Brescia-Verona, tutte le anime della manifestazione del 10.04.2016 che ha visto la partecipazione anche di Medicina Democratica.
In allegato un resoconto e gli obiettivi della iniziativa.
L’articolo Basta Veleni a Brescia (e altrove) sembra essere il primo su Medicina Democratica.
La società Chimica Pomponesco (a Pomponesco, provincia di Mantova) fa parte del Gruppo Frati, leader del recupero del legno di rifiuti e della produzione di laminati (sulle strade è facile trovare un loro rimorchio in cui dichiarano di star salvando gli alberi).
Non è tutto oro quello che luccica; diversi impianti della società il legno lo bruciano assieme a combustibili da rifiuti di ben altra composizione.
La Chimica Pomponesco produce una sostanza, la formaldeide, di ampio utilizzo (e di molti problemi) per la realizzazione di resine (urea-formaldeide) utilizzate per la produzione di laminati con legno di recupero. Sarebbe fondamentale una ricerca per trovare sostituti di tale sostanza nella filiera in questione ma nulla o quasi appare all’orizzonte.
A Pomponesco si producono 250.000 t/a di formaldeide, 227.000 t/a di resine ureiche, 27.000 t/a di resine melaminiche, 16.500 t/a di carte impregnate. Si tratta di produzioni elevate con impatti ambientali e sanitari importanti, basti ricordare che la formaldeide (in Europa ufficialmente sono da gennaio 2016) è una sostanza classificata come cancerogena e determina problemi, oggetto di standard sempre più restrittivi, per quanto concerne l’inquinamento indoor (delle nostre case) per il rilascio nel tempo dai mobili di questa sostanza. Anche recenti indagini epidemiologiche hanno evidenziato i negativi effetti sulle popolazioni.
Una produzione minore è quella di polimeri acrilici (ampiamente utilizzati nella formulazione di colori e vernici). L’azienda ha proposto un incremento della produzione (da 1.420 a 4.000 t/a) dei polimeri acrilici con due nuovi reattori e l’utilizzo di un nuovo solvente (cicloesano) rispetto a quello in uso (anch’esso cancerogeno, il cloruro di metilene) per un nuovo mercato : la cosmesi …
Anche se la modifica è apparentemente limitata siamo riusciti ad ottenere che la stessa fosse sottoposta a VIA e in questi giorni si chiudono i tempi per le osservazioni alla procedura.
Medicina Democratica e i Comitati locali hanno presentato osservazioni in cui segnaliamo che, nonostante alcuni miglioramenti rispetto al progetto iniziale, c’è ancora molto da fare. Li mettiamo a disposizione di chiunque interessato.
L’articolo Chimica Pomponesco, anche una “goccia” in più è un problema sembra essere il primo su Medicina Democratica.
Se l’idea di bruciare i grassi animali, in particolare di prima categoria, è pessima anche le iniziative di produzione di biodiesel da oli e grassi vegetali per produrre energia elettrica non è entusiasmante, viziata com’è dalla stessa logica di incentivazione “a pioggia” di fonti rinnovabili o presunte tali.
In questo caso vi è la normativa che fa contare “doppio” il contributo di combustibili ottenuti da rifiuti vegetali rispetto ad altri bioliquidi non da rifiuto.
La gestione degli oli e grassi vegetali di rifiuto (domestico e soprattutto dalle attività di ristorazione e dalla filiera alimentare) può trovare, anche nella produzione di combustibili (ma il riciclo può avvenire anche in altro modo), una logica e costituire un tassello di una gestione “rifiuti zero”. Dovrebbe essere nella sensibilità degli enti preposti alla pianificazione e alla organizzazione della gestione dei rifiuti e non lasciata alla libera inventiva del privato che tende a piegare e ad approfittare di ogni piega normativa per il proprio profitto.
Nel caso dell’impianto proposto dalla Green Oil a Mottalciata (Biella) vi è un bel mix tra sottoprodotti animali e oli vegetali, gli uni a “coprire” gli altri, in un bel minestrone dove a perdere sarà solo l’ambiente.
Nel caso specifico basti pensare al bilancio dei rifiuti : entrano 7.000 kg/g di rifiuti non pericolosi (olii e grassi vegetali) e ogni giorno devono trovare smaltimento 4.500 kg di acque contaminate da metanolo (ovvero rifiuti pericolosi). Si arriva poi ad affermare che si utilizzeranno sottoprodotti animali già trasformati in combustibile ma contestualmente si richiede l’autorizzazione per un impianto di trasformazione di sottoprodotti animali in combustibili ….
Di questo sono ben coscienti i cittadini di Mottalciata e non solo. Riproduciamo delle slide presentate a un incontro svoltosi a fine gennaio e un recente comunicato stampa sulla questione.
L’articolo … e non si scherzi neppure con gli oli vegetali ! sembra essere il primo su Medicina Democratica.
La pioggia di incentivi (economici e di semplificazione procedurale) per fonti rinnovabili fasulle ha “benedetto” anche i SOA (sotto prodotti animali – rifiuti dalla macellazione/trasformazione di animali) ed in particolare quelli di prima categoria (ovvero quelli a maggiore rischio sanitario, ricordate “mucca pazza” ?).
Allora la soluzione fu il coincenerimento nei cementifici, questi lucrarono per un po’ di anni, finiti i sussidi perché i regolamenti europei introdussero modalità di trattamento alternative, senza combustione, quasi tutti i cementifici li abbandonarono.
Nel frattempo però l’Unione Europea (direttiva sulle fonti rinnovabili di energia elettrica) introduce le biomasse tra le fonti rinnovabili e include anche i rifiuti urbani e industriali per la parte biodegradabile (es. cellulosici come carta, cartone, legno). L’Italia aggiunge incentivi economici, velocità autorizzative e ostacoli alla possibile opposizione agli impianti anche da parte degli enti locali.
Le controversie locali sono numerose (in particolare in Emilia Romagna) a titolo d’esempio alleghiamo delle osservazioni presentate contro il progetto di uno di questi impianti (a Parma) nel 2012, l’impianto, ad oggi, NON è stato realizzato.
Ma ora appare all’orizzonte anche un rischio ben maggiore ovvero quello che i sottoprodotti animali (e i prodotti derivati anche di prima categoria) siano “nobilitati” a combustibili da biomassa (allegato X parte quinta dlgs 152/06) con una (quasi) piena libertà di utilizzo e comunque con standard impiantistici ed emissivi ben diversi da quelli necessari (a livello di impianto di incenerimento per rifiuti).
Il provvedimento è equivalente alla creazione del CSS (Combustibile Solido Secondario) che, superando in volo il vecchio CDR (Combustibile Derivato dai Rifiuti), nel 2013 è stato nobilitato a combustibile da biomassa (ancorché utilizzabile solo in cementifici e in centrali termoelettriche).
Il Consiglio di Stato ha dato un parere sostanzialmente favorevole alla proposta del Ministero dell’Ambiente.
Appena verrà emesso il decreto valuteremo come opporci a questo regalo ai produttori di salumi e bistecche (oggi la maggior parte dei SOA vengono trattati per produrre alimenti per animali d’affezione – pet food).
Alleghiamo, per chi vuole approfondire, la scansione di un articolo apparso sul numero 219-221 di Medicina Democratica che fa il punto della situazione nazionale (prima che si sapesse della nuova iniziativa del ministero), un comunicato di Medicina Democratica e ISDE su una puntata di Report in cui veniva incensato un imprenditore che proponeva un impianto alimentato a SOA (senza dare modo di replicare) e il recente parere del Consiglio di Stato sull’argomento.
Osservazioni relative al progetto PFP spa
articolo sottoprodotti animali md
L’articolo Bruciare i grassi animali : una pessima idea sembra essere il primo su Medicina Democratica.
Proponiamo un documento che contiene una corretta e completa presentazione dell’appuntamento referendario NOTRIV .
Medicina Democratica, sostiene il SI al quesito referendario pur conoscendo i limiti legati allo strumento referendario e allo specifico quesito sottoposto ai cittadini.
I referendum sono sempre e comunque un momento di democrazia che deve essere partecipata (e lo è a partire dalla raccolta delle firme) e in quanto e se riesce a focalizzare l’attenzione sul tema sottoposto che, in questo caso, non è semplicemente la regolamentazione dei permessi di sfruttamento dei giacimenti marini già rilasciati ma la politica energetica italiana.
Su questo ben più ampio e importante obiettivo Medicina Democratica mette a disposizione due strumenti:
MD Numero 101_103 articolo 01, MD Numero 101_103 articolo 02, MD Numero 101_103 articolo 03
MD Numero 101_103 articolo 04_05, MD Numero 101_103 articolo 06, MD Numero 101_103 articolo 07
MD Numero 101_103 articolo 08, MD Numero 101_103 articolo 09, MD Numero 101_103 articolo 10
2. E’ uscito in questi giorni il numero della nostra rivista (n.222-224) dedicato al “ciclo” del carbone, Un altrettanto importante approfondimento a disposizione dei comitati e per chi vuole informarsi che potete richiedere alla nostra mail.
Di seguito l’intervento sul tema referendario a firma di Marco Pezzoni
L’articolo Verso l’appuntamento NOTRIV sembra essere il primo su Medicina Democratica.